Du Laos aux États-Unis en passant par l’Islande, découvrez les 10 plus belles piscines naturelles du monde, à voir au moins une fois dans sa vie après les plus beaux endroits où nager.

Tat Kuang Si, Laos

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-tat-kuang-si-laos-720x480.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-tat-kuang-si-720x512.jpg

Des eaux naturelles turquoises dans les envrions de Luang Prabang, au Laos.

Sliding Rocks, Californie

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-sliding-usa.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-sliding-rock-720x478.jpg

Près de Asheville, en Caroline du Nord, une cascade montagneuse naturelle de plus de 20 mètres de long.

Roca Vecchia, Italie

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-roca-vecchia-italie-720x469.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-roca-vecchia-720x393.jpg

Dans la province de Lecce, cette piscine naturelle, aussi appelée “Grotta della Poesia”, a selon la légende servi de bain à des divinités.

Lagune Giola, Grèce

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-lagune-giola-grece-720x527.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-lagune-giola-720x481.jpg

Sur l’île montagneuse grecque de Thassos, la lagune Giola est une superbe piscine naturelle découpée dans la roche.

Lagon bleu, Islande

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-lagon-bleu-islande-720x428.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-lagon-bleu-720x566.jpg

Dans cette station thermale du sud-ouest de l’Islande, le lagon bleu est un lac artificiel de plus de 200 mètres de longueur au sein d’une zone volcanique, avec une eau à une température de 38°.

Little River Canyon, États-Unis

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-ilittle-river-canyon-usa.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-ilittle-river-canyon-720x531.jpg

Au coeur d’un parc naturel d’Alabama (le Little River Canyon National Preserve), Little River offre 20 kilomètres de baignade entouré par les canyons.

Ik Kil, Mexique

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-ik-kil-mexique-720x469.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-ik-kil-720x538.jpg

Ce Cenote (grand trou partiellement rempli d’eau douce) de l’État du Yucatán est un puits naturel de 40 mètres de profondeur et 60 mètres de diamètre.

Fairy Pools, Écosse

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-fairy-pools-ecosse-720x484.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-fairy-pools-720x461.jpg

Sur l’Isle of Skye, en Ecosse, de multiples petits cours d’eau et chutes d’eau entrelacés découpent le paysage en de superbes piscines naturelles.

Chute Havasu, Arizona

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-chute-havasu-arizona-720x463.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-naturelle-chute-havasu-720x480.jpg

Dans le parc national du Grand Canyon, la chute d’eau Havasu Falls est une cascade de 30 mètres de haut qui vient finir sa course dans un magnifique bassin aux tons bleus et verts.

Piscine du Diable, Zambie

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-du-diable-zambie-720x540.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2015/02/photo-piscine-du-diable-720x478.jpg

Au sommet des chutes Victoria, la Piscine du Diable est l’un des plus beaux endroits au monde, mais également l’un des plus dangereux, avec un courant qui peut entraîner une chute de 100 mètres de haut. Une piscine qui porte bien son nom…

Source : tuxboard.com

L’avenir est littéralement en marche grâce à ce système de panneaux modulaires capable de supporter même le poids d’un camion. Ceux-ci  peuvent être installés sur les routes, les parkings, les allées, les trottoirs, les pistes cyclables, terrains de jeux …

Ils ont de nombreuses autres fonctionnalités comme des éléments chauffants pour ne pas être recouverts de neige, des LED pour être visibles de nuit et délimiter les routes, ou encore la capacité de stocker et traiter l’eau de pluie. A terme et grâce à l’induction, ils pourraient même recharger les voitures électriques…

Les routes solaires ont été testées, avec le financement de l’US Federal Highway Administration. Croyez bien que dans un avenir proche, elles envahiront nos rues pour le plus grand bien de la planète.

Partons du principe qu’à l’heure actuelle, la plupart des smartphones disposent d’un capteur photo de 8 mégapixels, et que les boîtiers reflex tendent à tripler la mise. A votre avis, quelle est la résolution de l’oeil humain ? 50 millions de pixels ? Plus ? Moins ?

Voilà un sujet aussi complexe qu’intéressant : celui traitant de la « résolution » de l’oeil humain, s’il est toutefois possible de l’exprimer ainsi. Comme tente de l’expliquer Vsauce, d’une manière assez générale au travers de la vidéo de 10 minutes et des poussières qui suit (on vous conseille de maîtriser un tant soit peu la langue de Shakespeare avant de vous y attaquer, bien que des sous-titres soient disponibles), l’oeil humain disposerait donc d’une résolution de… 576 millions de pixels.

Bien que dans les faits, il soit plutôt question d’une véritable résolution exploitable de 7 mégapixels : il faut en effet prendre en compte que l’anatomie de l’oeil est très différente de l’architecture d’un appareil photo numérique. Dans tous les cas, on vous laissera vous instruire :

Ah, c’est beau la jeunesse. C’est fou ce que l’on peut accomplir quand on jeune, surtout quand on est doué dans un domaine bien précis.

Vous pensiez la physique nucléaire réservée aux plus vieux ?

Du haut de ses 13 ans, Jamie Edwards va vous faire changer de point de vue.

L’année dernière, ce « scientifique nucléaire amateur », comme il se décrit lui-même, avait fait une présentation à son école, la « Penwortham Priory Academy », pour obtenir un budget et mener à bien son projet. 3 350$ (2 400€) lui ont été accordés – oui oui, pour construire un réacteur de fusion nucléaire… à l’école… à 13 ans ! -.

Il aura fallu de très nombreuses heures de travail, le soir après les cours, pour y parvenir, faisant ainsi de lui le plus jeune à concevoir un réacteur pleinement opérationnel de fusion nucléaire.

Jamie Edwards a tenu un blog durant ses travaux, il raconte avec grand plaisir que ses professeurs ont commencé à s’inquiéter lorsqu’une cartouche d’hydrogène lourd (deutérium) a été livrée à l’école.

Ses premiers mots lors de la première collision de deux atomes de deutérium pour former de l’hélium ? « J’y crois pas ! » A 13 ans, chapeau bas !

https://www.youtube.com/watch?v=U7iCPdbBGpM

Sources : CNET

Sources : Daily Mail

Au cours des 40 dernières années, la consommation mondiale d’énergie et les émissions humaines de CO2 ont plus que doublé. Aujourd’hui, le monde consomme 12 gigatonnes d’équivalent-pétrole et émet 8 gigatonnes de carbone par an et chaque terrien consomme en moyenne 1,6 tonne d’équivalent-pétrole et émet plus d’une tonne de CO2 chaque année !

Avec un tel rythme, le monde aura besoin d’environ 30 Gigateps d’énergie en 2050, plus de 3 tonnes équivalent pétrole par habitant. Quant aux émissions humaines de gaz à effet de serre, elles dépassent déjà les 55 gigatonnes équivalent carbone par an. Or, pour pouvoir limiter le réchauffement mondial à 2° C, les derniers travaux du Giec rappellent que ces émissions ne devraient pas dépasser 44 Gtonnes équivalent-CO2 à l’horizon 2020, puis descendre à 35 Gtonnes à l’horizon 2030 et à 22 Gtonnes à l’horizon 2050. Il est donc absolument crucial que l’Humanité parvienne à diviser par 2,5 ses émissions (et les pays développés par quatre) globales de gaz à effet de serre d’ici le milieu de ce siècle, non pour éviter mais simplement pour limiter les effets catastrophiques du changement climatique en cours !

Pourtant, plus des trois quarts de l’énergie primaire consommée aujourd’hui par la Planète provient encore de l’utilisation des combustibles fossiles (charbon, pétrole et gaz). Dopée par une forte baisse des prix et par une demande mondiale d’énergie qui explose, la consommation mondiale de charbon a explosé au cours de ces dernières décennies pour atteindre les 6 milliards de tonnes par an et l’AIE prévoit qu’elle deviendra d’ici 2015 la première énergie consommée dans le monde, devant le pétrole ! En 2014, le charbon sera responsable de près de la moitié des émissions mondiales de CO2 liées à l’énergie, contre 30 % pour le pétrole et 20 % pour le gaz.

Comment ne pas voir qu’il n’est pas possible qu’une telle évolution désastreuse puisse perdurer très longtemps et que cette source d’énergie particulièrement polluante, sortie du XIXe siècle, puisse continuer à représenter une telle part dans le mix énergétique mondial ?

Tirée par le développement économique mondial, la consommation d’énergie de la Planète va continuer à croître très fortement au cours des prochaines décennies et l’essor réel des énergies renouvelables, qui représente aujourd’hui un peu plus de 15 % de la consommation mondiale d’énergie ne parviendra sans doute pas à satisfaire entièrement cette soif toujours plus grande d’énergie qui alimente l’essor économique mondial sans précédent qui est en cours.

Face à cette équation redoutable qui va consister à doubler la production mondiale d’énergie au cours des 40 prochaines années tout en diminuant de plus de moitié nos émissions de gaz à effet de serre, il est fort peu probable que l’Humanité puisse se passer de l’énergie nucléaire, comme le souligne d’ailleurs l’Agence Internationale de l’Énergie qui prévoit la mise en service de 90 à 350 nouveaux réacteurs nucléaires dans le monde d’ici 2030.

Mais quand nous parlons d’énergie nucléaire, nous n’évoquons que la fission nucléaire qui est l’une des deux formes que peut prendre cette énergie. La fission nucléaire consiste schématiquement à « casser » des noyaux d’atomes lourds, comme l’uranium, ce qui a pour effet d’obtenir la production de noyaux plus légers mais également de produire une énorme quantité d’énergie sous forme de chaleur, en vertu de l’équation d’Einstein E=MC2 qui établit l’équivalence entre matière et énergie.

On comprend mieux la prodigieuse efficacité de cette énergie nucléaire de fission quand on sait qu’un gramme d’uranium permet de produire autant d’énergie que 2,4 tonnes de charbon ou 1,6 tonne de pétrole ! Concrètement, cela signifie que la totalité de la consommation énergétique annuelle de la France (260 millions de tonnes équivalent pétrole) correspond, convertie en énergie nucléaire, à l’utilisation de moins de 200 tonnes d’uranium par an…

Mais si cette énergie nucléaire de fission, seule forme d’énergie nucléaire civile actuellement utilisée dans le monde, présente l’avantage de permettre une production d’énergie considérable sans émissions importantes (au regard des quantités d’énergie produites) de gaz à effet de serre, elle présente le grave inconvénient d’entraîner la production de déchets radioactifs qui représentent aujourd’hui un volume d’environ 30 millions de mètres cubes, dont 3 % vont rester très radioactifs pendant plusieurs centaines de milliers d’années, ce qui constitue un véritable défi technologique, économique et social en matière de sécurité et stockage.

Après des décennies de recherche, une équipe franco-belge associant des chercheurs belges du SCK-CEN et français du CNRS a réalisé début 2013 une première mondiale en couplant un réacteur nucléaire rapide avec un accélérateur de particules, ce qui constitue une avancée décisive vers la réalisation de MYRRHA, un démonstrateur préindustriel d’incinération des déchets radioactifs à vie longue.

MYRRHA, qui sera opérationnel dans une dizaine d’années, sera capable de réaliser à l’aide de neutrons rapides la transmutation des éléments les plus radioactifs contenus dans les déchets nucléaires, ce qui devrait permettre de réduire d’un facteur 1000 la durée pendant laquelle ces éléments restent très radioactifs. La faisabilité, à présent démontrée scientifiquement, de cette transmutation des déchets très radioactifs va évidemment profondément bouleverser la donne en matière de retraitement et de stockage des déchets nucléaires et devrait lever l’un des obstacles majeurs qui est à la source de l’opposition d’une part croissante de l’opinion publique à l’exploitation de cette forme d’énergie.

Mais on oublie souvent qu’il existe également une autre forme d’énergie nucléaire que l’on peut observer en regardant notre soleil : la fusion thermonucléaire. En effet, la chaleur et la lumière qui proviennent du soleil résultent chaque seconde de la fusion de 600 millions de tonnes d’hydrogène qui se transforment en un élément léger, l’hélium.

Contrairement à la fission, la fusion nucléaire est un processus qui provoque l’union de deux noyaux nucléaires légers pour former un noyau nucléaire plus lourd. Dans ce cas, il se produit également une énorme production d’énergie sous forme de chaleur, toujours en vertu de l’équivalence entre matière et énergie établie par Albert Einstein. On mesure mieux l’extraordinaire rendement énergétique de la fusion nucléaire quand on sait qu’un gramme de deutérium (isotope naturel de l’hydrogène) fusionné avec un gramme et demi de tritium peut produire environ 100 000 kWh, autant d’énergie que 10 tonnes de pétrole ou qu’un kilo d’uranium !

Depuis plus d’un demi-siècle tous les grands pays développés cherchent à maîtriser la fusion thermonucléaire afin de l’utiliser à la production d’énergie. En 2005, 34 états ont décidé d’unir leurs efforts scientifiques en réalisant à Cadarache, en Provence, un projet très ambitieux, le projet Iter (International Thermonuclear Experimental Reactor ou réacteur thermonucléaire expérimental international). Cet outil unique au monde, dont la construction a commencé il y a quelques mois, doit permettre de démontrer définitivement, d’ici 2030, la faisabilité technologique de la production d’énergie par fusion nucléaire puis doit déboucher, d’ici 2050, sur la réalisation des premiers réacteurs industriels permettant une production massive d’énergie grâce à cette technologie.

Il faut également préciser que depuis un demi-siècle la performance des plasmas produits dans les réacteurs en fusion a été multipliée par 10 000. En 1991, des chercheurs européens du JET (Joint European Torus) ont réussi pour la première fois à porter un plasma à 200 millions de degrés pendant deux secondes et à produire ainsi deux mégawatts d’énergie, démontrant la faisabilité technique de cette technologie.

Depuis cette date historique, les progrès dans la maîtrise de la fusion thermonucléaire contrôlée se sont accumulés et début 2012, des chercheurs du Centre de recherches en physique des plasmas de l’EPFL dirigés par Jonathan Graves sont parvenus à stopper la croissance des instabilités au cœur d’un réacteur à fusion (Voir Nature communications). Désormais, l’objectif est de gagner encore un ordre de grandeur pour réaliser un réacteur capable de produire durablement plus d’énergie qu’il n’en faut pour l’alimenter.

Pour parvenir à maîtriser la fusion thermonucléaire, il existe deux grandes voies de recherche. La première est celle du confinement magnétique (mise en œuvre avec ITER à Cadarache) qui emprisonne des plasmas (gaz ionisé très chaud) dans des tores magnétiques appelées tokamaks. La seconde voie est celle du confinement inertiel qui consiste à bombarder à l’aide de faisceaux laser très puissants de petites billes de deutérium pour provoquer ce phénomène de fusion nucléaire.

Il y a quelques jours, une équipe américaine du laboratoire national Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), a réussi une nouvelle avancée vers la fusion par confinement inertiel en utilisant simultanément 192 faisceaux laser très puissants pour comprimer de minuscules billes de deutérium et de tritium (Voir Nature).

En France, notre recherche disposera d’ici la fin de l’année d’un outil exceptionnel, le laser mégajoule qui sera mis en service à Bordeaux. D’une puissance d’1,8 mégajoule, ce laser composé de 240 faisceaux devrait permettre de nouvelles avancées décisives vers la fusion thermonucléaire par confinement inertiel.

Sans entrer dans des détails trop techniques, il est toutefois important de rappeler les trois différences absolument fondamentales qui distinguent l’énergie nucléaire par fusion de celle par fission.

La première différence tient à l’abondance du combustible de base : contrairement à l’énergie nucléaire produite par fission, la fusion thermonucléaire n’a besoin que de petites quantités de combustible (moins d’une tonne par an pour un réacteur) pour fonctionner. Il n’y a donc aucun risque de pénurie dans ce domaine d’autant plus que les matières premières de base, deutérium et tritium, nécessaires à la fusion thermonucléaire, peuvent être produites en abondance.

La deuxième différence majeure qui caractérise la fusion thermonucléaire contrôlée est liée à son mode de fonctionnement spécifique : pour produire de l’énergie par fusion nucléaire, les futurs réacteurs n’utiliseront que de minuscules quantités de combustible (quelques grammes par heures) et la réaction de fusion pourra être interrompue simplement en arrêtant l’alimentation du réacteur. Contrairement aux réacteurs actuels utilisant la fission nucléaire, un réacteur à fusion ne pourra en aucun cas exploser ou provoquer une émission importante de radiations.

Enfin, dernière différence également fondamentale avec la fission nucléaire, la fusion thermonucléaire produit uniquement du tritium, qui ne reste radioactif que pendant 12 ans et ne produit pas de déchets fortement radioactifs pendant de très longues périodes.

Mais parallèlement à ces recherches sur la fusion thermonucléaire contrôlée, d’autres scientifiques explorent également des voies originales de production d’énergie à partir de l’énergie nucléaire de fission, celle actuellement à l’œuvre dans tous les réacteurs nucléaires commerciaux.

C’est notamment le cas de trois anciens étudiants du MIT, Russ Wilcox, Mark Massie et Leslie Dewan, qui ont conçu un réacteur nucléaire, capable simultanément de produire de l’électricité en consumant les déchets radioactifs issus des centrales conventionnelles et de réduire considérablement la durée de vie radioactive de ces derniers (Voir Next Big Future et Next Big Future et MIT Technology Review).

Reprenant les recherches effectuées entre 1950 et 1980 sur les réacteurs à sels fondus, ces chercheurs ont développé, dans le cadre de leur entreprise baptisée Transatomic Power, une nouvelle technologie qui utilise notamment, à la place du graphite, un modérateur en hydrures de zirconium. Autre innovation : le FLiBe (mélange de fluorure de lithium et de fluorure de béryllium), utilisé comme sel fondu est ici remplacé par des fluorures de lithium et d’uranium. Résultat : il devient possible, dans ce nouveau type de réacteur, d’utiliser un uranium très faiblement enrichi et de multiplier par 75 le rendement énergétique par tonne d’uranium extrait.

Mais ce n’est pas tout. Ce nouveau type de réacteur pourrait également, comme MYRRHA que nous avons déjà évoqué, réduire d’un facteur 1000 la durée de vie radioactive des déchets les plus dangereux. Dans ce nouveau concept de production d’énergie nucléaire, ce réacteur à sels fondus pourrait tout à fait être implanté à proximité des réacteurs classiques en service, ce qui lui permettrait de s’alimenter en déchets nucléaires directement à la source et résoudrait du même coup le délicat problème du transport sécurisé des déchets radioactifs.

En outre, même dans l’hypothèse où il n’y aurait pas de déchets nucléaires disponibles pour l’alimenter, ce type de réacteur serait capable de fonctionner en utilisant comme combustible, soit de l’uranium faiblement enrichi, soit du thorium.

Ces chercheurs affirment qu’en utilisant cette technologie il serait possible, à partir des 270 000 tonnes de déchets nucléaires déjà stockées, de satisfaire toute la consommation électrique mondiale pendant 72 ans au rythme actuel de consommation. En outre, cette estimation ne tient pas compte selon eux des nouveaux déchets nucléaires qui seraient produits après l’entrée en service de leurs réacteurs ; elle ne prend pas non plus en considération l’uranium récupérable dans le sous-sol et les énormes réserves de thorium disponibles (2,5 millions de tonnes de réserves prouvées dans le monde selon le CEA).

Alors qu’un réacteur classique produit environ 20 tonnes de déchets hautement radioactifs chaque année, ce nouveau type de réacteur à sels fondus de 500 mégawatts produirait seulement 4 kg de déchets très radioactifs par an et 250 kg de déchets moins radioactifs, devant être stockés pendant environ 500 ans.

Sur le plan économique, les responsables de Transatomic Power pensent pouvoir diviser par deux le coût de construction d’un réacteur de 500 MW et l’abaisser à 1,7 milliard de dollars. In fine, le coût de production de cette énergie nucléaire diminuerait pour produire une électricité nucléaire moins chère que celles issues des centrales à charbon très polluantes et fortement émettrices de gaz à effet de serre.

Il faut enfin préciser que ce réacteur à sels fondus est, de par sa conception, intrinsèquement beaucoup plus sûr que les actuels réacteurs à fission. En effet, contrairement aux réacteurs en service qui doivent être refroidis en permanence même après leur arrêt, ce type de réacteur à sels fondus présente un point beaucoup plus élevé d’ébullition et en cas de surchauffe, le sel fondu permet la dilution du combustible et l’arrêt de la réaction nucléaire.

Il serait souhaitable que l’ensemble de ces avancées scientifiques et technologiques dans les différentes formes d’énergie nucléaire exploitables pour produire de l’énergie viennent éclairer et alimenter le grand débat national sur l’énergie qui va bientôt s’ouvrir et nous conduisent à nous interroger sur la place que peut avoir globalement l’énergie nucléaire dans le nouveau paysage énergétique mondial qui émergera au milieu de ce siècle.

Même s’il faut rappeler que l’énergie nucléaire n’assure actuellement que 5,7 % de la production d’énergie primaire de la Planète et ne représente qu’environ 12 % de sa production d’électricité, cette part reste considérable si on la considère en valeur absolue.

En outre, loin de connaître le déclin annoncé après la catastrophe de Fukushima, le nucléaire a repris sa croissance dans le monde puisqu’aujourd’hui 64 nouveaux réacteurs sont en construction. L’Agence Internationale de l’Énergie prévoit d’ailleurs que la puissance nucléaire installée dans le monde devrait augmenter de près de 50 % d’ici 2035, passant de 390 à 580 gigawatts.

Ce nouveau souffle de l’énergie nucléaire n’empêche nullement le fort développement des énergies renouvelables qui représentent déjà (hydraulique compris) environ 13 % de la production d’énergie primaire dans le monde et devraient représenter, selon les prévisions de l’AIE, 25 % de la production mondiale d’électricité en 2018. L’AIE souligne par ailleurs, dans son dernier rapport, qu’à cette échéance l’ensemble des énergies renouvelables devrait produire deux fois plus d’électricité dans le monde que le nucléaire.

J’ai la conviction que si l’on considère les différentes dimensions scientifiques, économiques, industrielles, sociales et climatiques de cette question, il n’y a donc pas lieu d’opposer de manière artificielle et stérile le développement souhaitable des énergies renouvelables et celui tout aussi nécessaire à mon sens de l’énergie nucléaire de nouvelle génération.

Si nous voulons en effet parvenir à réduire au moins de moitié d’ici 2050 nos émissions de gaz à effet de serre liées à l’énergie, nous ne pourrons pas nous passer de l’apport du nucléaire dans le bouquet énergétique mondial, sauf à augmenter encore la part déjà considérable du charbon pour satisfaire la soif d’énergie mondiale. Mais un tel choix énergétique aurait évidemment des conséquences catastrophiques en augmentant dramatiquement nos émissions de CO2 et en aggravant les effets sanitaires considérables liés à la pollution atmosphérique provoquée par la combustion du charbon.

À cet égard, une remarquable étude scientifique internationale publiée il y a quelques jours (Voir PNAS) mérite d’être méditée. Ce travail rigoureux a permis d’évaluer les conséquences sur la mortalité et l’espérance de vie du système gratuit de chauffage au charbon que le gouvernement chinois avait instauré entre 1950 et 1980 dans une région bien délimitée du nord de la Chine.

Les résultats de cette étude sont pour le moins édifiants et montrent que la population de cette région a perdu en moyenne cinq ans et demi d’espérance de vie par rapport aux habitants des autres régions de la Chine… Un rapport de la Banque Mondiale publié en 2007 a par ailleurs estimé à 750 000 le nombre de morts provoquées chaque année en Chine par la pollution atmosphérique largement provoquée par les centrales thermiques au charbon.

Est-il si difficile d’admettre, comme l’a fait par exemple James Hansen, climatologue de renommée mondiale, que l’utilisation massive des énergies fossiles pour produire notre énergie au niveau mondial a des conséquences climatiques, médicales et sanitaires infiniment plus grandes et dévastatrices que le recours à l’énergie nucléaire ?

Le temps est venu de regarder la réalité en face et de s’affranchir des grilles idéologiques simplistes et dépassées : si nous voulons à la fois satisfaire la demande énergétique mondiale croissante et prendre à bras-le-corps le problème du réchauffement climatique et de la réduction des gaz à effet de serre, nous ne pourrons pas faire totalement l’impasse sur le recours aux différentes formes d’énergie nucléaire que je viens d’évoquer, ce qui n’empêche nullement d’intensifier les recherches dans le domaine des énergies renouvelables et de soutenir activement le déploiement de ces énergies propres au niveau local, national et européen.

Souhaitons que dans la perspective du débat très important sur la transition énergétique qui va s’ouvrir dans les mois à venir dans notre Pays, nous soyons capables de réfléchir de manière sereine et globale à ces questions fondamentales pour notre avenir, sans oublier que la priorité absolue pour l’Humanité est à présent d’empêcher une catastrophe climatique de grande ampleur et d’en réduire drastiquement les effets funestes en actionnant tous les leviers à sa disposition, y compris celui du nucléaire. Souhaitons qu’à l’issue de ce grand débat démocratique qui va s’ouvrir, nos concitoyens parviennent à mieux percevoir et à mieux hiérarchiser les dangers et les menaces que nous devons affronter et se prononcent de manière éclairée sur les choix politiques et sociaux majeurs que nous allons devoir faire pour résoudre la redoutable équation énergétique et climatique qui nous attend.

Source : Gizmodo

Écologique et économique, les piles AquaCell représentent une véritable révolution dans ce secteur.Toujours en galère de piles pour la manette de votre console ou pour la radio de la salle de bain ? Voici une innovation qui ne va certainement pas vous laisser indifférent.

Voici l’avènement de la pile chinoise Aquacell, l’invention de Niels Bakker, un Hollandais vivant à Hong Kong. Une batterie nouvelle génération qui se recharge à l’eau grâce à une réaction chimique qu’on nomme "électrolyse".

Il suffit de prendre vos piles Aquacell, de dévisser l’embout en plastique fait de maïs recyclé, de les tremper 5 minutes dans de l’eau, de laisser l’eau stimuler les ions négatifs et positifs qui sont à l’intérieur des piles sous forme de poudres organiques non toxiques, pour créer la tension et donc le courant. Et lorsqu’il n’y a plus de bulles d’air qui remontent, vos piles sont chargées.

Il n’y a plus qu’à remettre le bouchon, les essuyer et elles sont prêtes à alimenter vos appareils, notamment ceux qui n’ont pas besoin de trop d’énergie, comme une télécommande, un radio-réveil, une lampe torche, des jouets, etc.

Ces piles contiennent beaucoup moins de produits toxiques et de métaux lourds, juste une feuille de zinc de 1,6 grammes essentielle pour que ce fasse l’électrolyse. Elle est donc plus facile à recycler, à hauteur de 85% (contre 50% pour une pile alcaline).

Ces piles, non activées, peuvent se conserver indéfiniment, contre 6 à 7 ans pour les piles ordinaires. Utilisées quotidiennement dans une télécommande par exemple, elles durent au moins 2 ans.

Disponibles depuis un mois en Suisse, elles seront commercialisées en France dans le courant de l’année au prix de 5 euros le pack de 4 piles rechargeables.

Chaque flocon de neige est (presque) unique. Cet agrégat de cristaux de glace (10 millions de fois plus petit que lui), apparaissent dans de multiples variétés de tailles et formes. Des formes complexes se développent suivant les régimes de température et d’humidité rencontrés par les flocons. Les flocons individuels ont une structure presque unique, selon sept catégories : plats, étoilés, colonnes, nouilles, dendrites, colonnes coiffées et formes irrégulières. il existe 80 types morphologiques de cristaux de neige.

Le photographe Russe Alexey Kljatov a conçu un appareil macrophotographie pour prendre en photo ces flocons de neige de très près. Il a monté un objectif  Helios 44M-5 de l’appareil Zenit USSR SLR pour le placer sur un Canon A650 aidé d’une plaque de verre éclairée par une LED.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Alexey-Kljatov-SnowFlakes-640x350.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/schema-photo-flocons-de-neige-640x318.jpg

L’appareil fait maison offre un résultat surprenant et magnifique !

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-4.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-5.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-6.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-7.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-9.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-10.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-11.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-12.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-13.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-14.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-15.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-16.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-17.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-20.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-21.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-22.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-23.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-24.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-25.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-26.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/11/Zoom-flocons-de-neige-27.jpg

Source : tuxboard

La Nature ne s’est pas ménagée cette année. Tempêtes, typhons, inondations, avec des températures basses comme très chaudes, retrouvez les photos climatiques marquantes de l’année 2013.

Tempête de sable en Australie (voir les vidéos impressionnantes).

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-1-640x480.jpg

Bonjour l’orque. Baie d’Hudson où 12 orques ont été sauvé après avoir été coincés.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-2-640x457.jpg

Un incendie d’un entrepôt éteint par les pompiers à Chicago qui s’est transformé avec le froid en pluie verglaçante.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-3-640x427.jpg

 Ne pas rater le feu d’Alesund en Norvège.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-5-640x426.jpg

Les nombreux incendies en Australie

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-6-640x426.jpg

Nemo, la tempête qui a recouvert de neige les Etats-Unis

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-11-640x420.jpg

Inondations en Grèce

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-12-640x431.jpg

Incendies de forêts au Brésil.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-13-640x426.jpg

Glissement de terrain dans la mine de cuivre à ciel ouvert de Bingham Canyon, le 10 avril 2013 (à 21h30 précise).

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-14-640x405.jpg

Une des nombreuses tornades qui a frappé l’Etat d’Oklahoma cette année.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-15-640x480.jpg

Un grêlon récupéré après le passage de l’une de ces tornades, toujours dans l’Oklahoma.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-16-640x857.jpg

Le ciel diabolique lors d’un match de baseball.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-17-640x480.jpg

Après la Grèce, c’est la République Tchèque qui a été touchée par de violentes inondations.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-18-640x394.jpg

Mariage pluvieux, mariage heureux. Même à Manille, aux Philippines.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-19-640x427.jpg

Les orages dans l’Utah sélectionné dans le National Geographic Traveler Photo 2013.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-35-640x480.jpg

Les plus fortes chutes de neige en Israël depuis 20 ans, le 10 janvier 2013.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-7-640x421.jpg

Triple trombe marine en Sardaigne.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-8-640x644.jpg

Venise Inondée. De plus en plus au fil des années.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-9-640x426.jpg

La météorite Russe mi février 2013. (voir les photos et vidéos).

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-10-640x311.jpg

Tempête is coming en Roumanie.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-36-640x424.jpg

La baleine dans le ciel. Une photo remarquable de nuages d’une coloration surprenante. Le plus beau coucher de soleil de l’année.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-20-640x411.jpg

Le Colorado frappé par une méga tornade.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-21-640x479.jpg

Formation d’une tornade dans le Colorado

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-22-640x420.jpg

Les Perséides, entre le 11 et 13 aout 2013.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-23-640x852.jpg

Surprenante spirale d’aurores boréales. © David Cartier

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-24-640x426.jpg

Les inondations dans l’Extrême-Orient de la Russie

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-25-640x435.jpg

Un des plus beaux éclairs de l’année, que l’on a vu et revu par ici.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-26-640x426.jpg

Opale de feu Mexicaine prise en photo par Jeff Schultz, nous dévoilant un coucher de soleil intérieur.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-27-640x480.jpg

Pas de neige à Bruxelles mais une manie des pompiers qui ont arrosé les CRS belges.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-28-640x438.jpg

Les grottes karstiques en Chine, avec les grottes géantes de Wang Dong. Une récente découverte de 50.000 m2, haute de 250m.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-29-640x426.jpg

4 trombes marines en Italie, prise d’un bateau par Roberto Giudichi.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-30-640x405.jpg

Le typhon Haiyan destructeur aux Philippines.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-31-640x470.jpg

Le mont Bromo sur l’île de Java en Indonésie. © Pimpin Nagawan

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-32-640x361.jpg

Rond de fumée après l’éruption de l’Etna en Sicile (à voir ici).

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-33-640x480.jpg

Les lumières du nord, dans le cercle arctique, au camp Alta à Kiruna en Suède.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/best-photo-nature-2013-34-640x480.jpg

Source : Tuxboard

Cette compilation regroupe une bonne partie des animaux dont on ne soupçonnerai pas l’existence. Bonne découverte !

- Le lapin angora : Les lapins angoras sont des lapins qui se caractérisent par des poils très longs. Cette caractéristique liée à une mutation génétique leur vaut d’être élevés pour la fabrication de poils utilisés pour la confection de produits haut de gamme. L’angora donne jusqu’à un kilogramme de poils par an.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Le-lapin-angora.png

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/lapin-angora-2-640x484.jpg

- La taupe à nez étoilé (Ou Condylure étoilé) est une taupe qui vit au québec. Le museau est doté de plus de 100.000 fibres nerveuses et 30.000 organes de Eimer (petits poils).

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/La-taupe-au-nez-%C3%A9toil%C3%A9.jpg

- Le crabe Yéti 15 cm de long et des yeux atrophiés pas de quoi susciter la peur… mais ses longues soies (des poils) sur les pattes et un teint immaculé lui ont fait gagner son nom effrayant après sa découverte en 2005. On rencontre ce yéti des grands fonds dans le Pacifique sud à 2.500 mètres de profondeur près des sources hydrothermales.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/le-crabe-yeti.jpg

- Les siphonophores : derrière ce nom compliqué se cache probablement l’animal le plus grand du monde. Il pourrait atteindre 40 m de long ! Le siphonophore est un long rideau de matière molle transparente et gélatineuse (comme les méduses) composé de milliers d’individus minuscules indispensables à la survie de l’ensemble. Chaque individu a une forme précise et est spécialisé dans une tâche bien spécifique comme la reproduction, les mouvements, la prédation, la digestion, la production de lumière… Les scientifiques pensent donc qu’il s’agit d’un superorganisme unique, voilà pourquoi on estime qu’il serait le plus grand animal du monde. If faut savoir qu’il se rencontre dans tous les océans du globe, mais uniquement à la hauteur des plaines abyssales.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Le-siphonophore-640x426.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/siphonophore.jpg

- Le serval : le serval descend du même ancêtre que le lion, mais qu’il constitue une lignée unique n’ayant pas de rapports proches avec d’autres espèces de félins, bien qu’il présente quelques points communs avec le guépard. Et ce dernier bondit jusqu’à 2 mètres pour attraper ses proies, sans doute grâce à ses oreilles de lapin. Les oreilles du serval et son long cou lui servent à entendre et à voir au-dessus des hautes herbes de la savane.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/le-serval-640x480.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/serval-saut.jpg

- Le moloch et aussi appelé diable épineux, est une créature qui vit dans le désert australien. S’il a l’air dangereux avec tous ses piquants, il ne se nourrit en fait que de fourmis. Il est également capable de survivre dans le désert car les plis de sa tête ramènent l’eau dans sa bouche. On ne le rencontre que rarement dans les zones rocheuses.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/le-moloch.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/moloch-desert-640x490.jpg

- Le serpent pénis: Les spécialistes en connaissent peu sur ce serpent pénis, mais on pense qu’il est aquatique, dépourvu de poumons et respire donc par la peau. Il se nourrirait de petits poissons et d’invertébrés aquatiques. Il a une vue très faible et se déplace principalement à l’odeur. Il peut atteindre une longueur de 75 cm.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/serpent-penis.jpg

- Le lézard d’ajolote est une sorte de gros vers qui a la particularité d’avoir deux pattes à l’avant. Il se trouve principalement au Mexique et mesure généralement entre 15 et 23 centimètres. Il vit au Mexique et mange des insectes et des vers de terre. Cet animal fait partie des rares espèces non éteintes à avoir seulement deux membres.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Le-l%C3%A9zard-ajolote.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/ajolote-sur-une-main.jpg

- Le Red-Lipped batfish (Ogcocephalus darwini) est un poisson rare qui se trouve sur les îles Galapagos. Bien qu’il vit dans l’eau, il n’est pas un bon nageur et utilise ses nageoires pectorales pour « marcher » sur le plancher océanique. Lorsque l’animal atteint l’âge adulte, sa nageoire dorsale devient une épine qui lui permet d’être utilisée comme leurre pour capturer ses proies. Ce poisson chauve-souris est rarement observé bien que peu farouche. Il vit surtout sur les fonds sableux et se recouvre en partie de sable d’où la difficulté à le trouver.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/le-Red-Lipped-Batfish-.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/redFish-profil.jpg

- Le aye-aye est un primate vivant à Madagascar et considéré comme vulnérable à l’extinction. Ce lémurien combine des incisives de rongeurs, des oreilles de chauve-souris, une queue d’écureuil et un troisième doigt extrêmement allongé.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/le-aye-aye.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/aye-aye-main.jpg

- Le poisson pacu : Le poisson pacu est un terme commun utilisé pour désigner des espèces de poissons dulçaquicoles vivant en Amérique du Sud affiliés aux piranhas. Selon la légende, il mange les testicules des hommes. D’ailleurs, un de ces poissons a été pêché par un pêcheur dans la Seine en Septembre dernier !

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/poisson-pacu-640x488.jpeg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/poisson-pacu-t%C3%AAte-640x488.jpeg

- La fourmi panda : Ce spécimen avec les couleurs d’un panda a été découverte il y a peu dans les forêts du Chili. Il est extrêmement rare. Ces insectes sont connus pour leurs piqûres extrêmement douloureuses.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/la-fourmil-panda.jpeg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/fourmi-panda.jpg

- Le grenouille violette d’inde : Cette espèce passe pratiquement toute l’année cachée dans le sol et sort de terre seulement pendant la mousson, durant environ deux semaines, afin de se reproduire. Ce mode de vie très discret explique peut-être pourquoi l’animal n’a été découvert que très récemment alors que cet espèce existe depuis des centaines de millions d’années.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/LA-grenouille-violette-dinde-640x485.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/grenouille-violette.jpg

- La salamandre chinoise : Pouvant mesurer jusqu’à 2 mètres, c’est LA plus grosse salamandre connue à ce jour. La salamandre géante reste la plupart du temps au fond de l’eau et ne remonte à la surface que pour respirer. La respiration est assurée en partie par la peau.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/La-salamandre-g%C3%A9ante.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/salamandre-g%C3%A9ante.jpg

- Le poisson perroquet bleu (Scarus coeruleus) est uniformément bleu avec une tache jaune sur la tête. Selon l’espèce, la taille oscille de 20 cm à 130 cm. Toujours le sourire aux lèvres !

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Poisson-Perroquet-Bleu.png

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Le-poisson-bleu-perroquet-et-humain-640x479.jpg

- Le Panope du Pacifique (Geoduck) est un mollusque bivalve marin de grande taille qui vit enfoui dans le sable. Considéré comme un des plus gros bivalves au monde, mais aussi doté d’une remarquable longévité (jusqu’à 160 ans), il présente depuis quelques années un intérêt économique non négligeable.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Le-panope-du-pacifique.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/Panope-du-Pacifique2.jpg

- Le requin lutin. Ce requin difficile à trouver fréquente des eaux très profondes, en général entre 550 et 900 mètres. Il a été repéré dans l’Atlantique au large des côtes Françaises, du Portugal et de la Guinée, et aussi dans le Pacifique ouest au large des côtes du Japon, et dans l’océan Indien, au large des côtes de l’Afrique du Sud et de l’Australie.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/requin-lutin.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/animal-requin-lutin.jpg

- La gerboise à longues oreilles est un petit rongeur qui vit dans les déserts de Chine et de Mongolie. Avec sa très longue queue, ses longues pattes et ses grandes oreilles, elle a vraiment un look à part. L’espèce est malheureusement en voie d’extinction.

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/La-gerboise-%C3%A0-longues-oreilles.jpg

https://www.tuxboard.com/photos/2013/12/gerboise-oreille.jpg

Le tremblement de terre de Tohoku de 2011, qui a causé le tsunami responsable de la catastrophe nucléaire de Fukushima  a fait plus que perturber des structures artificielles. Le satellite GOCE de l’Agence spatiale européenne a mesuré un changement notable dans la gravité terrestre.

Ce satellite lancé en 2009, a recueilli des données permettant de cartographier la gravité terrestre avec une précision inégalée. Alors que nous pensons généralement que la gravité est une chose constante, les forces varient selon les régions en raison de la répartition inégale de la matière au plus profond de la Terre. Voyez plutôt,

https://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/12/gravit%C3%A9.jpg

Rien de ceci n’est une surprise pour les chercheurs, en revanche, ce que les scientifiques ne s’attendaient pas à capturer, c’est un changement dans la gravité, en temps réel.

Mais le tremblement de terre 2011 fût la cinquième plus forte secousse jamais enregistrée, de facto, elle a décalé des formations rocheuses sur plusieurs kilomètres sous la surface de la terre, allant jusqu’à changer la forme du lit de la mer.  Cela déplace l’eau et modifie le niveau de la mer, qui à son tour affecte la gravité.

Les grands tremblements de terre peuvent non seulement déformer la croûte terrestre, mais aussi causer de minuscules changements dans la gravité locale. Tout ceci a entraîné la modification de la gravité au large des côtes du Japon. Il ne semble pas y avoir de conséquence, les chercheurs planchent encore sur le sujet.

https://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/12/GOCE.jpg